fix or1k atomic store
authorRich Felker <dalias@aerifal.cx>
Sun, 20 Jul 2014 00:42:15 +0000 (20:42 -0400)
committerRich Felker <dalias@aerifal.cx>
Sun, 20 Jul 2014 00:42:15 +0000 (20:42 -0400)
at the very least, a compiler barrier is required no matter what, and
that was missing. current or1k implementations have strong ordering,
but this is not guaranteed as part of the ISA, so some sort of
synchronizing operation is necessary.

in principle we should use l.msync, but due to misinterpretation of
the spec, it was wrongly treated as an optional instruction and is not
supported by some implementations. if future kernels trap it and treat
it as a nop (rather than illegal instruction) when the
hardware/emulator does not support it, we could consider using it.

in the absence of l.msync support, the l.lwa/l.swa instructions, which
are specified to have a built-in l.msync, need to be used. the easiest
way to use them to implement atomic store is to perform an atomic swap
and throw away the result. using compare-and-swap would be lighter,
and would probably be sufficient for all actual usage cases, but
checking this is difficult and error-prone:

with store implemented in terms of swap, it's guaranteed that, when
another atomic operation is performed at the same time as the store,
either the result of the store followed by the other operation, or
just the store (clobbering the other operation's result) is seen. if
store were implemented in terms of cas, there are cases where this
invariant would fail to hold, and we would need detailed rules for the
situations in which the store operation is well-defined.

arch/or1k/atomic.h

index 0fb61de1776ffb2d1b739477d795ea810258c117..10f75cbe7f124a59c84717697edba6d32044b992 100644 (file)
@@ -74,7 +74,7 @@ static inline void a_dec(volatile int *x)
 
 static inline void a_store(volatile int *p, int x)
 {
-       *p=x;
+       a_swap(p, x);
 }
 
 static inline void a_spin()