dm: core: Correct bug introduced in uclass_first/next_device()
authorSimon Glass <sjg@chromium.org>
Sat, 25 Apr 2015 04:33:07 +0000 (22:33 -0600)
committerSimon Glass <sjg@chromium.org>
Tue, 28 Apr 2015 22:49:03 +0000 (16:49 -0600)
These functions now rely on uclass_find_first/next_device() and assume that
they will either return failure (-ve error code) or a device. In fact,
coming to the end of a list is not considered failure and they return 0
in that case.

The logic to deal with this was replaced in commit acb9ca2a with just using
uclass_get_device_tail(). Add back the missing logic. This bug was
caught by unit tests but since they were broken for other reasons at the
time, this was not noticed.

Signed-off-by: Simon Glass <sjg@chromium.org>
drivers/core/uclass.c

index 04e939d6c13bc216ec31ae311a9ceb659d027a25..7de817324b90fe22e99a2948f34a11926eaee2f7 100644 (file)
@@ -277,6 +277,7 @@ int uclass_get_device_tail(struct udevice *dev, int ret,
        if (ret)
                return ret;
 
+       assert(dev);
        ret = device_probe(dev);
        if (ret)
                return ret;
@@ -342,6 +343,8 @@ int uclass_first_device(enum uclass_id id, struct udevice **devp)
 
        *devp = NULL;
        ret = uclass_find_first_device(id, &dev);
+       if (!dev)
+               return 0;
        return uclass_get_device_tail(dev, ret, devp);
 }
 
@@ -352,6 +355,8 @@ int uclass_next_device(struct udevice **devp)
 
        *devp = NULL;
        ret = uclass_find_next_device(&dev);
+       if (!dev)
+               return 0;
        return uclass_get_device_tail(dev, ret, devp);
 }